Minaccia, truffa ed appropriazione indebita – Da oggi in vigore le nuove regole sulla procedibilità L’Avvocato non può avere alcun contatto con la controparte priva di un difensore – SS.UU. 2273 del 30 gennaio 2018 Matrimonio di convenienza? Nessun diritto all’assegno di mantenimento! Mediatori immobiliari abusivi – Da oggi pene più severe Separazione e divorzio – il genitore deve rimuovere dai social network le immagini e le informazioni del figlio qualora gli rechino disagio Utilizzabili gli SMS, i messaggi WhatsApp e le e-mail scaricate sul telefono come semplici prove documentali – Cassazione Penale, Sez. V, n. 1822 del 16 gennaio 2018 ESECUZIONE DEL CONTRATTO DI APPALTO – Workshop C.C.I.A.A. del Molise del 18.12.2017 Azioni di condanna – CORSO DI DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO La tutela cautelare – CORSO DI DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO Le Sezioni Unite penali condannano la condotta del Pubblico Ufficiale che utilizza il sistema informatico per fini personali La DONAZIONE tramite bonifico è NULLA per mancanza dell’atto pubblico redatto innanzi ad un Notaio Contrasto al CYBERBULLISMO: dal 18.06.2017 parte la PROCEDURA di AMMONIMENTO Contratti sotto soglia – Workshop C.C.I.A.A. del Molise del 19 giugno 2017 Posta Elettronica – La visione di messaggi già letti è comunque reato PRIVACY – La bacheca condominiale non può essere utilizzata per divulgare informazioni su procedimenti giudiziari in corso Facebook e risarcimento del danno morale per la morte del nipote Donazione degli organi post mortem Baratto amministrativo Ordinanze contingibili ed urgenti del Sindaco Campobasso Insieme Molise – la voce del web – N.14 – 8 dicembre 2016 “SCIA: semplificazioni in tema di commercio, edilizia ed ambiente” Patrocinio a spese dello Stato – Campobasso Insieme Molise – La voce del web – n. 13 del 3 novembre 2016 Sanzioni per i lavoratori in nero: la giurisdizione è del G.O. Delinquente professionale? Simulazione di malattia accertata con riprese video e fotografie effettuate da un investigatore privato… è possibile? Nessuna responsabilità del Comune per chi muore annegando Campobasso Insieme Molise – la voce del web – n.12 del 6 ottobre 2016 – È lecito registrare una conversazione con il cellulare? Dare dell’ “animale” al vicino di casa è diffamazione Omicidio – Sezioni unite: L’aggravante della crudeltà può coesistere con il dolo d’impeto La riforma costituzionale e il prossimo referendum: ecco cosa potrebbe cambiare Permessi Legge 104/92 : per la Corte costituzionale spettano anche ai conviventi Campobasso Insieme Molise – n.11/2016 – Il diritto penale islamico Furbetti del Cartellino – Campobasso Insieme Molise – la voce del web – n.10 del 21 luglio 2016 Femminicidio – Campobasso Insieme Molise N. 9 del 30 giugno 2016 Lastrico solare – le spese in caso di danni Market Abuse – NE BIS IN IDEM Decreto Ingiuntivo – Campobasso Insieme Molise n.8 – 9 giugno 2016 A quale forma giuridica di famiglia appartieni? Frode Fiscale – concorso per il professionista Cambio di sesso senza intervento chirurgico La corrispondenza è sufficiente per l’addebito della separazione? Gender Mainstreaming Parti comuni: Balconi e terrazzi, balconi aggettanti Corte Costituzionale, sentenza n. 94 depositata il 6 maggio 2016 Condominio – Impugnazione delibera assembleare “Rent to Buy” – Campobasso Insieme Molise n.6 del 28 aprile 2016 STALKING e richiesta di archiviazione – L’intervento delle Sezioni Unite Omessa custodia della carta di credito? È il cliente a risarcire la banca! Autoscatto del minore: non c’è pedopornografia Campobasso Insieme Molise – N.5 – 7 aprile 2016 – Divieto per il notaio di ricevere atti elusivi di norme pubblicistiche assistite da sanzioni penali Diffamazione a mezzo internet…occhio all’IP – Cassazione penale, sez. V, sent. 29 febbraio 2015, n° 8275: Il CNF condannato ad 1 milione di euro per il “divieto di pubblicità” Il caso pratico: transazione novativa e transazione conservativa Il nuovo art. 131-bis c.p. – Non punibilità per particolare tenuità del fatto IL contratto di portierato – condominio Innovazioni: Quale maggioranza é richiesta per opere nuove che alterano la cosa comune modificandone la forma? Il risarcimento per i danni subiti da un immobile spetta a chi è proprietario al momento dell’evento Danno risarcibile nel caso di abusivo ricorso al contratto di lavoro a tempo determinato da parte di una pubblica amministrazione Danno da fauna selvatica – Campobasso Insieme n.4 del 17 marzo 2016 Corte di cassazione civile – Sez. II – Sentenza n. 463 del 14 gennaio 2016 (CIRCOLAZIONE STRADALE) Pubblica una foto su Facebook con una pistola in pugno invitando a farne uso: legittimo il diniego di detenzione di armi Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 19 gennaio 2016, n. 1935 – Offerta di 100 Euro a un poliziotto non integra il reato di istigazione alla corruzione a pubblico ufficiale. Cassazione, Sezioni Unite civili – sentenza 16 febbraio 2016, n. 2950- Giurisdizione tributaria in caso di lite sulla determinazione o modifica delle rendite catastali Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza 17 febbraio 2016, n. 3059 – Giurisdizione italiana per istanza di fallimento nei confronti di società costituita in Italia ma con sede legale all’estero Cassazione penale, sez. VI, sentenza 18 febbraio 2016, n.6656 – la concussione del curatore fallimentare Danno da lesione del diritto all’immagine, alla reputazione, all’onore e al decoro della persona fisica e giuridica NO al porto d’armi per chi frequenta pregiudicati Le innovazioni condominiali STUPEFACENTI – Cass. Pen., sez. VI, 9 febbraio 2016, n. 5254 – “Non è reato coltivare due piante di canapa” Assicurazioni sulla vita e clausole vessatorie Depenalizzazione – la Cassazione già si pronuncia Condominio e calamità naturali – responsabilità dell’amministratore Notifiche: è sufficiente la notifica a mani del portiere Condominio – Assicurazioni per danni da acqua Truffa al bancomat: la responsabilità è della banca! Condominio – Assicurazione contro rischio incendio Atti persecutori e principio di determinatezza Risarcimento danni   Assicurazione dello stabile condominiale La mancata depenalizzazione del reato di “clandestinità” Recupero delle quote condominiali e Decreto ingiuntivo Obbligazioni CIRIO: la Cassazione bacchetta noto Istituto di credito Impianto ascensore: Obblighi dell’amministratore di condominio. Donazione di cosa altrui Canoni enfiteutici: l’unica soluzione è pagare? Confisca di prevenzione La prova testimoniale nel processo civile Servitù coattiva di passaggio Maltrattamento di animali Uccisione di animali Delitti contro il sentimento per gli animali La “servitù irregolare”di parcheggio all’interno di un condominio Delitti verso gli animali: confisca e pene accessorie Divieto di combattimento tra animali Spettacoli o manifestazioni vietati Modifica delle tabelle millesimali DEPENALIZZAZIONE 2016 …. Vademecum* GIOCO E SCOMMESSA: perché si paga (quasi) sempre in anticipo? La nozione comunitaria di Pubblica Amministrazione Revoca della patente. Si allungano (di molto) i tempi per tornare al volante. Condominio: fonti e regolamento

Baratto amministrativo

Facebookredditlinkedinmail

Considerato dalla dottrina come “la nuova frontiera del rapporto fra cittadini e Comune”, il baratto amministrativo consiste in quello strumento messo a disposizione del legislatore al fine di consentire che alcune particolari imposte possano essere estinte tramite la realizzazione di opere e/o servizi nell’interesse della collettività.
Dal punto di vista pratico esso si manifesta con uno vero e proprio scambio tra l’impegno concreto di migliorare il territorio e lo sconto, ovvero anche l’esenzione, sul pagamento dovuto per un tributo locale.
Gli interventi che possono in tal senso realizzarsi consistono, ad esempio, nella manutenzione di strade, piazze oppure aree verdi, nel recupero e riuso di beni immobili inutilizzati o altresì in interventi di decoro urbano, realizzabili anche mediante iniziative culturali di vario genere.
L’individuazione delle riduzioni (o esenzioni) dei tributi -in relazione alla tipologia degli interventi o al tipo di attività svolta- rientrerà poi nei compiti degli stessi enti territoriali.

Il baratto amministrativo, così come descritto e regolato dal decreto Sblocca Italia, ha la medesima ratio del baratto disciplinato nel nuovo Codice degli appalti. I due istituti restano -comunque- diversi nel loro presupposto, nell’ambito di applicazione, nonché sotto il profilo dei soggetti legittimati alla richiesta. Difatti, nel D. Lgs. n. 50 del 2016, art. 190 (Codice degli appalti) il baratto amministrativo è attribuito agli enti territoriali cui viene demandato il compito di individuare le riduzioni o le esenzioni di tributi in base alla tipologia di attività svolta dal privato o dall’associazione.
Inoltre, dalla lettura del nuovo Codice, emerge altresì che suddette riduzioni devono essere “corrispondenti” al tipo di attività svolta dal privato o dall’associazione ovvero comunque “utili” alla comunità di riferimento.
Viene pertanto sostituito il concetto di “inerenza” (proprio del decreto Sblocca Italia) con quello di “corrispondenza” preferito dal D. Legislativo n. 50/2016.
Per quanto concerne i tributi “barattabili” va sottolineata la duplice utilità fiscale riscontrabile per ambedue i soggetti del rapporto.  Il cittadino potrà detrarre le spese sostenute per l’esercizio dell’attività nella misura del 36% delle imposte dirette.  L’ente, a sua volta, otterrà un vantaggio in sede di bilancio in quanto dovrà riportare esclusivamente la voce di spesa costituita dall’IVA da fatturare all’ente locale.
Scendendo ancor di più nel pratico e rifacendosi alle prime linee guida dettate dall’Ufficio Studi del Senato, rientrano nel novero dei tributi barattabili l’IMU, la TASI, la TARI, l’addizionale comunale all’IRPEF, il canone per l’occupazione di spazi e aree pubbliche, il canone di installazione di mezzi pubblicitari, l’imposta di scopo e quella di soggiorno, l’imposta comunale sulla pubblicità, l’addizionale comunale sui diritti di imbarco.
Al contrario, non sono barattabili le sanzioni derivanti da violazioni amministrative né tantomeno le entrate “derivate” dell’ente locale.
Sull’argomento deve peraltro segnalarsi il recentissimo intervento della Corte dei Conti la quale non ha ritenuto ammissibile la possibilità che l’adempimento di tributi locali -anche di esercizi finanziari passati- possa avvenire attraverso una sorta di datio in solutum ex art. 1197 c.c. posta in essere dal cittadino che si attivi per la realizzazione di una delle attività previste dalla norma invece di effettuare il pagamento del tributo dovuto.

Facebooklinkedin
2016 Proveritate.net
error: Se hai bisogno dei contenuti, contattaci!