Minaccia, truffa ed appropriazione indebita – Da oggi in vigore le nuove regole sulla procedibilità L’Avvocato non può avere alcun contatto con la controparte priva di un difensore – SS.UU. 2273 del 30 gennaio 2018 Matrimonio di convenienza? Nessun diritto all’assegno di mantenimento! Mediatori immobiliari abusivi – Da oggi pene più severe Separazione e divorzio – il genitore deve rimuovere dai social network le immagini e le informazioni del figlio qualora gli rechino disagio Utilizzabili gli SMS, i messaggi WhatsApp e le e-mail scaricate sul telefono come semplici prove documentali – Cassazione Penale, Sez. V, n. 1822 del 16 gennaio 2018 ESECUZIONE DEL CONTRATTO DI APPALTO – Workshop C.C.I.A.A. del Molise del 18.12.2017 Azioni di condanna – CORSO DI DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO La tutela cautelare – CORSO DI DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO Le Sezioni Unite penali condannano la condotta del Pubblico Ufficiale che utilizza il sistema informatico per fini personali La DONAZIONE tramite bonifico è NULLA per mancanza dell’atto pubblico redatto innanzi ad un Notaio Contrasto al CYBERBULLISMO: dal 18.06.2017 parte la PROCEDURA di AMMONIMENTO Contratti sotto soglia – Workshop C.C.I.A.A. del Molise del 19 giugno 2017 Posta Elettronica – La visione di messaggi già letti è comunque reato PRIVACY – La bacheca condominiale non può essere utilizzata per divulgare informazioni su procedimenti giudiziari in corso Facebook e risarcimento del danno morale per la morte del nipote Donazione degli organi post mortem Baratto amministrativo Ordinanze contingibili ed urgenti del Sindaco Campobasso Insieme Molise – la voce del web – N.14 – 8 dicembre 2016 “SCIA: semplificazioni in tema di commercio, edilizia ed ambiente” Patrocinio a spese dello Stato – Campobasso Insieme Molise – La voce del web – n. 13 del 3 novembre 2016 Sanzioni per i lavoratori in nero: la giurisdizione è del G.O. Delinquente professionale? Simulazione di malattia accertata con riprese video e fotografie effettuate da un investigatore privato… è possibile? Nessuna responsabilità del Comune per chi muore annegando Campobasso Insieme Molise – la voce del web – n.12 del 6 ottobre 2016 – È lecito registrare una conversazione con il cellulare? Dare dell’ “animale” al vicino di casa è diffamazione Omicidio – Sezioni unite: L’aggravante della crudeltà può coesistere con il dolo d’impeto La riforma costituzionale e il prossimo referendum: ecco cosa potrebbe cambiare Permessi Legge 104/92 : per la Corte costituzionale spettano anche ai conviventi Campobasso Insieme Molise – n.11/2016 – Il diritto penale islamico Furbetti del Cartellino – Campobasso Insieme Molise – la voce del web – n.10 del 21 luglio 2016 Femminicidio – Campobasso Insieme Molise N. 9 del 30 giugno 2016 Lastrico solare – le spese in caso di danni Market Abuse – NE BIS IN IDEM Decreto Ingiuntivo – Campobasso Insieme Molise n.8 – 9 giugno 2016 A quale forma giuridica di famiglia appartieni? Frode Fiscale – concorso per il professionista Cambio di sesso senza intervento chirurgico La corrispondenza è sufficiente per l’addebito della separazione? Gender Mainstreaming Parti comuni: Balconi e terrazzi, balconi aggettanti Corte Costituzionale, sentenza n. 94 depositata il 6 maggio 2016 Condominio – Impugnazione delibera assembleare “Rent to Buy” – Campobasso Insieme Molise n.6 del 28 aprile 2016 STALKING e richiesta di archiviazione – L’intervento delle Sezioni Unite Omessa custodia della carta di credito? È il cliente a risarcire la banca! Autoscatto del minore: non c’è pedopornografia Campobasso Insieme Molise – N.5 – 7 aprile 2016 – Divieto per il notaio di ricevere atti elusivi di norme pubblicistiche assistite da sanzioni penali Diffamazione a mezzo internet…occhio all’IP – Cassazione penale, sez. V, sent. 29 febbraio 2015, n° 8275: Il CNF condannato ad 1 milione di euro per il “divieto di pubblicità” Il caso pratico: transazione novativa e transazione conservativa Il nuovo art. 131-bis c.p. – Non punibilità per particolare tenuità del fatto IL contratto di portierato – condominio Innovazioni: Quale maggioranza é richiesta per opere nuove che alterano la cosa comune modificandone la forma? Il risarcimento per i danni subiti da un immobile spetta a chi è proprietario al momento dell’evento Danno risarcibile nel caso di abusivo ricorso al contratto di lavoro a tempo determinato da parte di una pubblica amministrazione Danno da fauna selvatica – Campobasso Insieme n.4 del 17 marzo 2016 Corte di cassazione civile – Sez. II – Sentenza n. 463 del 14 gennaio 2016 (CIRCOLAZIONE STRADALE) Pubblica una foto su Facebook con una pistola in pugno invitando a farne uso: legittimo il diniego di detenzione di armi Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 19 gennaio 2016, n. 1935 – Offerta di 100 Euro a un poliziotto non integra il reato di istigazione alla corruzione a pubblico ufficiale. Cassazione, Sezioni Unite civili – sentenza 16 febbraio 2016, n. 2950- Giurisdizione tributaria in caso di lite sulla determinazione o modifica delle rendite catastali Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza 17 febbraio 2016, n. 3059 – Giurisdizione italiana per istanza di fallimento nei confronti di società costituita in Italia ma con sede legale all’estero Cassazione penale, sez. VI, sentenza 18 febbraio 2016, n.6656 – la concussione del curatore fallimentare Danno da lesione del diritto all’immagine, alla reputazione, all’onore e al decoro della persona fisica e giuridica NO al porto d’armi per chi frequenta pregiudicati Le innovazioni condominiali STUPEFACENTI – Cass. Pen., sez. VI, 9 febbraio 2016, n. 5254 – “Non è reato coltivare due piante di canapa” Assicurazioni sulla vita e clausole vessatorie Depenalizzazione – la Cassazione già si pronuncia Condominio e calamità naturali – responsabilità dell’amministratore Notifiche: è sufficiente la notifica a mani del portiere Condominio – Assicurazioni per danni da acqua Truffa al bancomat: la responsabilità è della banca! Condominio – Assicurazione contro rischio incendio Atti persecutori e principio di determinatezza Risarcimento danni   Assicurazione dello stabile condominiale La mancata depenalizzazione del reato di “clandestinità” Recupero delle quote condominiali e Decreto ingiuntivo Obbligazioni CIRIO: la Cassazione bacchetta noto Istituto di credito Impianto ascensore: Obblighi dell’amministratore di condominio. Donazione di cosa altrui Canoni enfiteutici: l’unica soluzione è pagare? Confisca di prevenzione La prova testimoniale nel processo civile Servitù coattiva di passaggio Maltrattamento di animali Uccisione di animali Delitti contro il sentimento per gli animali La “servitù irregolare”di parcheggio all’interno di un condominio Delitti verso gli animali: confisca e pene accessorie Divieto di combattimento tra animali Spettacoli o manifestazioni vietati Modifica delle tabelle millesimali DEPENALIZZAZIONE 2016 …. Vademecum* GIOCO E SCOMMESSA: perché si paga (quasi) sempre in anticipo? La nozione comunitaria di Pubblica Amministrazione Revoca della patente. Si allungano (di molto) i tempi per tornare al volante. Condominio: fonti e regolamento

Minaccia, truffa ed appropriazione indebita – Da oggi in vigore le nuove regole sulla procedibilità

Facebookredditlinkedinmail

Entrano oggi in vigore le nuove regole dettate dal legislatore con il Dlgs. n. 36 del 10 aprile 2018 (pubblicato sulla G.U. n. 95 del 24 aprile).

L’intento perseguito con la modifica è stato quello di evitare l’innesco di procedimenti penali per la repressione di fatti che per la persona offesa non rivestono particolare gravità, oppure per i quali non si abbia interesse all’attivazione di un processo penale.

Così operando si è inteso dare maggiore risalto alla volontà della persona offesa che, oggi, quindi, è maggiormente libera di scegliere rispetto al passato.

Ma vediamo in concreto quali sono i reati interessati dalla novella e le modifiche alla procedibilità da oggi in vigore.

1) MINACCIA GRAVE (art. 612, secondo comma, c.p.) => da oggi perseguibile a querela di parte.

N.b. è comunque prevista la procedibilità d’ufficio se la minaccia è fatta in uno dei modi indicati nell’articolo 339 del C.p. oppure qualora ricorrano circostanze aggravanti ad effetto speciale.

2) TRUFFA (art. 640 c.p.) => da oggi perseguibile a querela di parte in caso di circostanze aggravanti.

N.b. è comunque prevista la procedibilità d’ufficio se ricorre la circostanza aggravante prevista dall’articolo 61, comma 1, n. 7 oppure qualora ricorrano circostanze aggravanti ad effetto speciale.

3) APPROPRIAZIONE INDEBITA (art. 646 c.p.) => da oggi perseguibile a querela di parte in caso di ipotesi aggravate del fatto commesso su cose possedute a titolo di deposito necessario, nonché se ricorre taluna delle circostanze di cui all’articolo 61, n. 11, del c.p.

N.b. resta la procedibilità d’ufficio nelle ipotesi aggravate del fatto commesso su cose possedute a titolo di deposito necessario, nonché in presenza di circostanze di cui all’articolo 61, n. 11, del c.p., qualora ricorrano circostanze aggravanti ad effetto speciale.

La novella ha previsto inoltre la modifica della procedibilità per altri reati ovvero:

4) VIOLAZIONE DI DOMICILIO COMMESSA DA UN PUBBLICO UFFICIALE (art. 615, secondo comma c.p.) => da oggi perseguibile a querela di parte in caso di introduzione del pubblico ufficiale senza l’osservanza delle formalità prescritte dalla legge.

In ogni caso, resta la perseguibilità da parte dell’ufficio qualora ricorrano circostanze aggravanti ad effetto speciale.

5) FALSIFICAZIONE, ALTERAZIONE O SOPPRESSIONE DEL CONTENUTO DI COMUNICAZIONI O CONVERSAZIONI TELEGRAFICHE O TELEFONICHE (art. 617-ter c.p.) ovvero INFORMATICHE O TELEMATICHE (art. 617-sexies c.p.) => da oggi perseguibile a querela di parte in caso di uso della comunicazione da parte propria o di altri.

Anche in tal caso resta la perseguibilità d’ufficio in caso di circostanze aggravanti ad effetto speciale.

6) VIOLAZIONE, SOTTRAZIONE E SOPPRESSIONE DI CORRISPONDENZA COMMESSA DA PERSONA ADDETTA AL SERVIZIO DELLE POSTE, DEI TELEGRAFI O DEI TELEFONI (art. 619 c.p.) => da oggi perseguibile a querela in caso di abuso senza rivelazione del contenuto, ma comunque perseguibile d’ufficio qualora ricorrano circostanze aggravanti ad effetto speciale.

7) RIVELAZIONE DEL CONTENUTO DI CORRISPONDENZA, COMMESSA DA PERSONA ADDETTA AL SERVIZIO DELLE POSTE, DEI TELEGRAFI O DEI TELEFONI (art. 620 c.p.) da oggi perseguibile a querela in caso di rivelazione senza giusta causa del contenuto e comunque perseguibile d’ufficio qualora ricorrano circostanze aggravanti ad effetto speciale.

Detto ciò si tenga presente che per i reati commessi prima di oggi (9 maggio 2018) il tempo necessario a proporre querela inizia a decorrere dalla medesima data se la persona offesa abbia avuto già in precedenza notizia del fatto costituente reato, mentre, per i procedimenti in corso, dovrà essere l’autorità giudiziaria (Pubblico Ministero o Giudice) ad informare la persona offesa della facoltà di esercitare la querela (in tal caso il termine decorre dal giorno in cui la persona offesa sarà informata).

Nessun cambiamento si registrerà per i procedimenti ormai giunti in Cassazione.

Facebooklinkedin
2016 Proveritate.net
error: Se hai bisogno dei contenuti, contattaci!